Cito a Norman Mailer (The spooky art: Notes on Writing, Random House, 2004). La traducción es mía.
“Uno de los refranes más crueles del lenguaje: aquellos que pueden, hacen; aquellos que no pueden, enseñan. El paralelo tiene que ser: aquellos que experimentan, aprender a vivir; los que no, escriben.
El segundo dicho es tan cierto como el primero — lo que quiere decir que tiene algo de verdad. Por supuesto que muchos jóvenes se arriesgan para recoger material para sus relatos, pero ningún atleta importante, gerente, político, ingeniero, sindicalista, cirujano, burócrata, mafioso, cafisho, reincidente, físico, rabino, estrella de cine, clérigo, cura o monja ha surgido como un novelista de primera línea desde la Segunda Guerra Mundial.
[…] Y así la literatura sufre de un vacío endémico: estamos demasiado familiarizados con la sensibilidad de los sensibles y relativamente ignorantes de la ingenuidad de los fuertes y los estúpidos, un paso — quizás fatal — más acá de una eficaz e íntima percepción de los procesos internos de los establecimientos corporativos, financieros, gubernamentales, mafiosos y sindicales. El periodismo de investigación nos ha llevado al vientre de esas máquinas, pero no realmente, no lo suficiente. […] Además el mejor periodismo de investigación tiende a descansar sobre una base ideológica demasiado angosta — el mundo racional, irónico, factual de los medios liberales. Y por eso tenemos una situación, que llamaré enfermedad cultural, de un nivel básico: una falta de información suficiente (es decir, de buena información literaria) para poner en esos centros de la mente necesarios para el discernimiento. No importa cuánto leamos, tendemos a saber muy poco acerca de cómo funciona el mundo. Los hombres que hacen el trabajo real no nos ofrecen su literatura y los escritores que exploran sus mentes lo hacen desde un lugar intelectual que distorsiona sus visiones.”
Está hablando de la literatura en general y de la novela en particular. Para mí también habla del mundo de los weblogs.
“No importa cuánto leamos, tendemos a saber muy poco acerca de cómo funciona el mundo. Los hombres que hacen el trabajo real no nos ofrecen su literatura y los escritores que exploran sus mentes lo hacen desde un lugar intelectual que distorsiona sus visiones”
Muy cierto. Pero creo que justamente los weblogs pueden cambiar esto.
No me refiero a los weblog en general, ni a los existentes, sino a la tecnología que hace accesible a un mero usuario la posibilidad de publicar en un medi de comunicación.
El ejemplo más actual de esto es el conflicto con Telecom (sigue Telefónica, no lo olviden) por la limitación de transferencia a los usuarios de banda ancha.
Básicamente la buena información al respecto se puede conseguir en blogs y foros, contrarrestando la desinformación que se esparce por los medios tradicionales (diaros, noticieros, etc).
Otro ejemplo se puede ver en esta nota, donde se habla del blog de la mujer de un empleado de EAGames que relata como son las condiciones de trabajo, los pro y los contra de trabajar en la firma.
Si bien creo que la ‘distorsión’ a la que se refiere Mailer es en algún punto inevitable, pienso que la socialización de la información que producen estas nuevas tecnologías contribuirá a un mejor entendimiento del mundo en el que vivimos.
Hmmmm, disiento un poquitín. Hemos sabido tener a lo largo de los siglos a Da Vincis y Miguel Angeles que iban de un lado al otro de estos dos polos opuestos que describís.
En el mundo ha habido gente de laburo que supo cruzarse al otro lado, y transmitirnos algo de su visión. Entre obras totalmente olvidables y otras tantas que no, encontramos ejemplos que valen la pena: a Noah Chomsky (linguista tratando temas políticos), Henry James (psicólogo haciendo literatura), Jonathan Swift (político y escritor), Thomas More (abogado, humanista y escritor), Chekhov (médico y escritor), etc.
Coincido en que este cross-over debería haberse dado con mayor frecuencia. Y me gustaría integrar al universo de la escritura aquel del arte en general, puesto que no sólo la literatura, sino la pintura y la música, también parten del mismo tipo de lugar desinformado, de almas sensibles que tratan de mostrarnos una forma de ver la vida, muchas veces carentes de la otra realidad…
On second thoughts… te releí y no sé si te entendí, y mucho menos si me hice entender. Ya van dos copas de un syrah espectacular que descansaba en mi mesa totalmente ignorado hasta que reparé en él. Salú!
xxx, Deskua
Un café más tarde me doy cuenta de que no presté atención y retracto la basura que puse, que no ha hecho más que demostrar mi total estado de pelotudez mental. mil perdones. Debí prestar más antención a las palabras de Xtian: recoger material para sus relatos, pero ningún atleta … monja ha surgido como un novelista de primera línea desde la Segunda Guerra Mundial.
Mea culpa.
xxx Deskua
Yo lo que creo que es inevitable, es desprenderse de esa base ideológica que habla Mailer. Al final, por más o menos que eso se note, el filtro siempre es nuestra pequeña y a veces obtusa visión del mundo. Pero incluso, desde esa pequeña trinchera ideológica, podemos descubrir o redescubrir cosas que tal vez otra persona no había sido capaz.
Intuyo que te refieres a tu texto del post anterior, el meterse en la piel de alguien más e imaginar otra manera de interpretar lo que te rodea. Creo que la imaginación ayuda y el contacto con la realidad, pero inevitablemente siempre va a ser una interpretación pequeña de un mundo siempre por encima de uno. Siendo románticos, creo que es parte del encanto, que la realidad siempre nos rebase y nos desmienta, que no nos decepcione en el mejor de los casos.
A mi me gustó tu texto, pero no opiné de él porque es muy pronto, muy inacabado. Te sigo leyendo a ti, Xtian, sólo que travestido.
No estoy de acuerdo, chiquitín.
Sin irte a Mailer, Roberto Arlt decía algo parecido: si la experiencia directa fuera lo único necesario para la literatura, los criminales escribirían las mejores novelas policiales.
Y vos y yo sabemos que no es así.
Escribir es una artesanía, que requiere como cualquiera, técnica y sensibilidad.
A trenzar mimbre se aprende viendo trenzar mimbre y trenzándolo; aprendiendo el “lenguaje del material” ¿no? ver hasta donde se dobla sin romperse, y eso.
Bueno, yo creo que a escribir se aprende leyendo y escribiendo, y no hay mucho más para echar en la olla.
El resto, o sea, si para ganarte el pan sos analista de sistemas, clérigo o vendedor es un tema aparte que nada tiene que ver.
Un beso grande.
pensé que no valía un post 95% cita y después tirar una frase y no desarrollar.
otra prueba de que no tengo idea de nada.
pensé que no valía un comment tan poco constructivo como el de Lola…
¡ouch! ¡lo hize!
no, si yo lo que quería era que me explicara un poco más, me pareció sumamente interesante pero no terminé de entender, che!
Los que no entendieron, que levanten la mano. (Estaban todos en mi casa cuando destapé las botellas de vino).
Toda interpretación de la realidad es una ficción… y toda ficción es una realidad por sí misma.
No! entendí nada de tu post, nada, nada.
Tanto vino tomé hoy, o es que estoy muy argentino hoy?.
Un abrazo.
Hola C. Rodriguez, en respuesta a tu post de Nov. 30, yo te leo a veces. Tengo 29 años, soy heterosexual, argentino viviendo en Chicago. No me acuerdo como tropece con tu pagina una vez, pero me intereso el hecho de que sos argentino y estabas viviendo en New Jersey, y eran interesantes (o son interesantes) tus historias. Pero quizas una de las razones mas importantes por las cuales leo to weblog es para encontrar la razon de tu vuelta a Buenos Aires, queria saber porque volviste, pero todavia no he encontrado la explicacion en tus posts. Si podes por favor tira un poco de data de porque te volviste, considerando la crisis economica en Argentina, saludos,
Ramiro
queria acotar nomas que puse a buscar en el GOOGLE: “PUTO” e hice un click en el boton “VOY A TENER SUERTE” y salio esta pagina, =D jajajajaj